역사란 무엇인가? | 현재와 과거의 대화
2월 8, 2010
역사란 무엇인가?
역사는 현재와 과거의 대화이다. 과거의 기억이 아닌 더 나은 미래에 대한 대화다. 사실은 원료일뿐 역사 자체가 아니다. 역사를 쓴다는 것이 역사를 만드는 유일한 방법이다. ‘객관적’인 역사적 진리는 없다(조지 클라크). 역사는 기록이 아닌 공감과 해석의 학문이다. 올바른 역사 인식이 중요한 이유이기도 하다.
“역사의 사실은 역사가가 그것을 창조하기까지는 어떠한 역사가에 대해서도 존재하지 않는다”-칼 베커
“그래도 역시 그것은 움직인다-오직 인간에 의해서만”
역사란 역사가에 의해 이루어지는 현재와 과거의 대화 현재진행형의 대화다. 역사가는 개인인 동시에 역사와 사회의 산물이다. 역사가의 살아있는 사회관의 반영이다. 역사를 이해하기에 앞서 역사가가 어떤 인물인지 아는 것이 중요하다. 역사란 인류와 함께 하는 살아있는 생명체이다. 역사가는 현실의 관찰자가 아닌 참여자일 수 밖에 없다. 따라서 역사에서 객관성이란 말자체가 오해를 불러일으키고 문제투성이다. 사실의 객관성이 아니라 관계의 객관성이 있을 뿐이다. 절대적 진리라는 개념은 역사의 세계에는 적합하지 않다. 불완전한 이성의 현실세계이다.
“역사가에게 유일한 절대자는 변화이다”
역사는 미래의 거울이다
‘불가피한’, ‘피할 수 없는’, ‘모면할 수 없는’ 식의 역사표현은 무책임보다 무지의 증거에 지나지 않는다. 역사에서 우연이란 단지 무지의 도피처일뿐이다. ‘왜?‘란 물음과 함께 ‘어디로?‘란 물음에 스스로 답을 찾아내는 것이 역사가의 임무이다. 과거가 아니라 진정한 미래를 위한 ‘과학’이 진정한 역사학이다. 올바른 역사인식은 건강한 미래를 위한 초석이다. 과거사의 올바른 정립은 바른 역사를 세우고 밝은 미래로 가기 위한 밑거름일 수 밖에 없는 이유다. 바로 우리에게 남겨진 지난 역사의 아픔을 제대로 치유하기 위해서라도 더욱 필요한 것이 올바른 역사 인식에서 시작될 수 있음은 두말할 필요가 없을 것이다.
역사가의 기능은 현재를 이해하는 열쇠로서 과거를 지배하고 이해하는 것이다. 역사는 역사가가 만든다.
성공과 좌절 | 영원한 나의 대통령
2월 5, 2010
꿈이 있는 대통령
윌리엄 진서의 ‘글쓰기 생각쓰기‘에서 얘기하듯 회고록은 자서전과 달리 인생의 요약이 아니라 삶을 들여다보는 창이다. 故 노무현 대통령의 못다쓴 회고록 ‘성공과 좌절‘은 인간 노무현보다는 대통령으로서의 그분의 삶과 사고를 엿볼 수 있는 창을 제공한다. ‘사람사는 세상‘을 꿈꾸던 이상주의자이기도 했던 그분의 진솔한 모습이 가슴뭉클하게 전해져 온다.
“큰 새는 바람을 거슬러 날고, 살아있는 물고기는 물살을 거슬러 헤엄친다.”
실패 아닌 실패
더이상 ‘도덕성’이 크게 중요치 않은 덕목처럼 여겨지는 현실정치는 이미 실패한 것이다. 미래로 지속가능한 통치의 밑받침은 도덕성이다. 더구나 한 나라의 리더로서의 도덕성은 가장 기본적인 덕목 가운데 하나이다. 절대 기회주의와 타협하지 않고 털어도 먼지 하나 나오지 않는 삶을 살아가려던 노력이 바로 ‘사람사는 세상‘의 꿈으로 이어진다. 대한민국의 역사상 가장 성공한 ‘영원한 나의 대통령‘의 이야기이다.
“저는 끝까지 소신을 지켜온 셈입니다.”
루머 | 생각의 시장
2월 4, 2010
사회심리학
‘루머‘! 왜 사람들은 루머를 받아들이는가? 루머에 맞서 어떻게 할 것인가?라는 질문을 통해 효과적인 루머 대처방안을 찾고자 하는 저자의 노력은 결국 무위로 끝난다. 다만 깊이 공감할 수 있는 작동원리에 대한 통찰력이 큰 수확을 안겨준다. ‘넛지‘를 통해 불완전한 이콘의 경제행동의 오류를 보완하고자 했던 노력을 루머라는 사회심리학을 통해 바라보는 사회행동에 대한 ‘넛지‘를 찾아보고자 하는 시도이다.
“모든 루머에는 그것을 믿고 따르는 사람들이 있다”-고든 올퍼트와 레오 포스트먼<루머의 심리학>
루머란
진실이라고 입증되지 않은 사실을 주장하는 것이다. 제한된 합리성과 자기중심적 사유의 산물이다. 남 헐뜯기 좋아하는 인간성의 어두운 심연에서 기인하는 것이지 모른다. 오히려 철저히 합리적인 사고를 통해서 믿는 경우가 많다. 충분한 지식 없이 간접적인 지식의 파편들을 가지고 ‘아니 땐 굴뚝에 연기날까?’하는 식의 유추하기 쉽상이다. 사실이란 근거가 아니라 허위란 근거가 없기 때문에 믿는다. 결국 루머꾼이 승리하게 된다. 사람들은 믿고 싶기 때문에 믿는다.
루머의 성공여부는 원래 갖고 있던 믿음에 크게 좌우된다
루머의 작동원리
사회적 폭포효과social cascades, 집단 극단화group polarization, 편향 동화biased assimilation. 뛰어난 통찰의 요약이다. 남들이 믿으니까 따라서 믿는 군중심리와 다른 사람들로부터 좋은 평판을 얻고 싶어하고, 편견을 통한 자기중심적 사고의 경향은 거짓정보에 대한 믿음을 바로잡기 어렵게 만든다. 오히려 더 강화할뿐! 실패할수밖에 없다! 아무리 객관적인 정보들을 접하고 토론을 통하더라도 오히려 양극화만 초래되는 현상은 너무도 흔하다. ‘100분 토론’도 이미 이를 분명히 증명해주었다?!
어려울수록 누군가에게 비난을 돌리고 싶어한다
생각의 시장
루머가 확산되고, 자리잡고 있다는 것은 ‘생각의 시장’이 실패했음을 의미한다. 자유주의 시장 실패 역시 인간의 불완전한 사고에서 비롯된 것이다. 루머에 대한 대처방안인 편향오류 의 제거를 위해서는 자기자정 능력에 대한 과신보다는 사실과 합리성, 그리고 이에 대한 안티테제인 루머의 사회심리학에 대한 명철한 이해가 필수적이란 교훈을 들려주고 있다.
사람의 생각을 바로잡기란 대단히 어렵다
